Pastabas dėl apibrėžimų tikslumo prašau adresuoti DLKŽ
Ieškojau jo. Atrodė būsią lengva,
viso labo daiktų ar reiškinių
tarpusavio ryšys, būtinas jiems
egzistuoti. Ieškojau teoriškai ir
praktiškai. Jos su manimi atradau
greitai - ji neištikima man.
Su Dostojevskiu.
Mažu mažiausiai valandą. Kasdien.
Maišiau madragorą, šunvyšnę ir
lietuvišką durnaropę. Ištraukų
ir išspaudų pavidalu. Traukdamas
ir spausdamas konsultavausi
su Freudu, Jungu ir Mendelejevu.
Nuosekliai beigi empiriškai keičiau
kiekio, dydžio ir dalių ryšį. Kaitinau
tigliuose. Pakaitinęs atradau, jog
lytiniai būna tik daugiskaitiniai.
Teoriškai galėtų būti ir vienaskaitoj,
tačiau... Šaldžiau azotu. Naudojau
komponentus, kurių naudoti nei
fon Braunas, nei Kurčiatovas
- net Kadafis -
nedrįso. Anot matematikų -
dviejų vienarūšių dydžių dalmuo.
Padalinau Dostojevskį iš Sapkowskio.
Nei dalmuo, nei dalytojas neatrodė
sveikas. Gal todėl, kad nė vienas
ne gėjus? Sapkowskį atleidau,
samdžiau Bukowskį. Bukowskis
santykį nustatė kaip mat.
Mano su Dostojevskiu.
Dostojevskis man skolingas.
Ne, jis, gulbine, atrodo daugiau panašus į fiziką -matematiką. O kaip jis atsirado tarp poetų, ogi biesas ji žino. Matyt, formulės iš jo dvasios nesugebėjo išspaust materijos. Sakyčiau, laimingas žmogus. Nereikės skristi erdvėlaivelias į kokį nors Marksą - pats sau dvasios pilotas, pats sau šturmonas.
Laimingos kelionės. Bet pirma gal ne į Marksą, o į Marsą. Markse jau aš buvau...
O jeigu rimtai, tai man nelengva susivokti...
Būk...
sakyč, matosi reguliarus santykių turėjimas
aš bandyčiau motervalandę padalint iš žmogdienių. o Dostojevskis - "Carstvo jemu nebesnoje" dar kolega Daniilas yra tai pastebėjęs.
Pardon , dar kartą įsivelsiu savo konentu, antrą ,gal trečią kartą skaitau, dabar darau kai kurius pastebėjimus. Oh tu liūte, esi alchemikas, drasiai maišai durnaropes ir viešai, pridedi Brauną ,Kurčiatovą, net Dostojevskį ir dar kai ką...reziume kad kažkas tau skolingas, teks vargšiukams atidirbt.